Politique des Sciences : De la pertinence des indicateurs bibliométriques pour la mise en concurrence dans la recherche
Le 30 Janvier 2020 se tenait à l’EHESS la première édition du séminaire Politique des Sciences.
François Métivier a proposé une analyse de l’utilisation des indicateurs bibliométriques (nombre de publications et nombre de citations par chercheur.euse.s) pour « évaluer » la « performance » des chercheur.euse.s, et leur lien avec l’investissement publique dans la recherche. On y découvre que la « production scientifique » (au sens purement comptable) est maximale pour une répartition totalement équitable des crédits alloués aux chercheur.euse.s (exit donc les appels à projets chronophages), et pire encore, que cette « production » ne fournit qu’une mesure de l’investissement publique. Une belle démonstration par l’absurde de l’inanité de l’évaluation purement bibliométrique et de son utilisation pour le « pilotage » de la recherche qui, répétons-le, n’est jamais aussi « performante » que quand elle est complètement libre !
Pour aller plus loin, voici la présentation de François Métivier et la publication correspondante.